юридические тонкости, подводные камни, советы адвоката
Довольно часто случаются ситуации когда водителей останавливают сотрудники ДПС и просят продуть в алкотестер если у них есть основания подозревать, что водитель находится в состоянии опьянения. Эти основания могут включать запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, нарушение речи, дрожащие руки, резкое изменение окраски кожи лица и неадекватное поведение.
Перед тем, как предложить водителю продуть в алкотестер, инспектор должен составить протокол об отстранении от управления транспортным средством и вручить водителю копию. Это должно происходить в присутствии двух понятых, которые не могут быть сотрудниками полиции, или под видеозапись.
Убедитесь, что алкотестер находится в хорошем техническом состоянии. Инспектор должен предъявить свидетельство о поверке алкотестера или запись о поверке в техническом паспорте, а также демонстрировать целостность пломбы и новый, нераспакованный мундштук.
При продувке в алкотестер, выдох должен быть долгим, до звукового сигнала. Инспектор должен объяснить водителю процедуру. Результаты должны быть выданы водителю в распечатанном виде.
Если водитель не согласен с результатами алкотестера, он имеет право требовать медицинского освидетельствования в специализированной медицинской организации. При этом инспектор должен составить протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование.
1) Водитель может отказаться от проверки на месте и требовать медицинского освидетельствования в медицинской организации.
2) Если результаты алкотестера показывают наличие алкоголя, но водитель уверен в своей трезвости, он может настаивать на повторной проверке у врача.
3) При медицинском освидетельствовании у врача водителю могут потребоваться дополнительные анализы (мочи или крови).
ВАЖНО ПОМНИТЬ!
В протоколе, переданном на подпись, следует указать все несоответствия и нарушения, которые, произошли во время процедуры.
Ни в коем случае не стоит отказываться от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку это может привести к лишению водительских прав и штрафу.
1. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
(Постановление Верховного Суда РФ от 06.05.2020 года. Дело № 26-АД20-1).
2. Сотрудниками полиции водителю не были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодкса Российской Федерации об административных правонарушениях.
(Постановление Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. Дело № 5-АД20-64).
3. Отсутствие видеозаписи (применяемой в случае не привлечения понятых), а также отсутствие в материалах дела оригинала акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
(Постановление Верховного Суда РФ от 23.06.2020 г. Дело № 73-АД20-3).
4. В протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после их составления были внесены изменения без участия водителя, а также в связи с неразъяснением водителю процессуальных прав, что повлекло нарушение права на защиту.
(Постановление Верховного Суда РФ от 10.04.2020 года. Дело № 22-АД20-1).
Москва, Семеновская площадь, дом 1А
Пн-Вс: 7:00-24:00
Многолетний опыт успешной защиты интересов доверителей в различных отраслях права.